Mit oder ohne "Herrn"?

*grrrrr*
Die machen mich echt fertig...

Wie ist es richtig?

Persönliche Einladung
zur Verabschiedung von
König Klaus Mustermann

oder

Persönliche Einladung
zur Verabschiedung von
Herrn König Klaus Mustermann

Ist jetzt "König" ein Zusatz à la Direktor?

Sorry. Präsident, Minister, oder so. Ein richtiger Titel.

Ich tendiere zu ohne.

Unsere Personaler lieben dieses "Herrn", und ich finde es scheußlich und altmodisch. Ich würde es weglassen, es sei denn, das eingeladene Publikum ist ebenso altmodisch.

Ohne Herrn

Ich finde auch das klingt so verstaubt.

Das Sekki-Handbuch gibt uns auch Recht.

Danke!

Ich bin dann lieber altmodisch. Wieso will man den Herrn weglassen, nur weil er einen Titel hat?

Hier ist das auch so: Guten Tag Dr. Hinz, guten Tag Dr. Kunz, guten Tag Herr Meier, etc.
Hat ein Dr. kein Anrecht auf eine höfliche Anrede?

Würdest du hier auch überlegen?

Persönliche Einladung
zur Verabschiedung von
(Herrn) Klaus Mustermann

Ich find's netter mit.
(Hab wohl heute meinen ich-bin-gegen-alles-Tag )

Ich sehe einen Unterschied zwischen einer persönlichen Anrede (dann immer mit) und der Erwähnung eines Namen im Text (oder einer Überschrift). Letzteres hat ja mit Anrede nichts zu tun, und ich mache da auch keinen Unterschied zwischen mit und ohne Titel.

Ja, wenn ich jemanden anrede dann kommt auf jeden Fall der Herr mit rein. Aber wenn ich über jemanden schreibe, z. B. auch in einem Pressebericht, dann entweder Vor- und Nachname oder Anrede und Nachname.