Officeboard

Ich schreibe eine Karte von den Kollegen für einen Kollegen. Viele duzen ihn, einige sind aber auch per Sie mit ihm.

Nun bin ich mir unschlüssig wegen der Formulierung. Wenn ich beides verwende, dann liest sich das doch auch doof, oder? Aber ich denke, es fühlt sich dann so jeder am wohlsten damit, der unterschreibt.

Lieber Herr Muster,
lieber Friedrich,

wir freuen und für Sie/dich, dass ...

Wie würdet ihr das lösen?

_________________
_ K ä f e r

*drängel*

_________________
_ K ä f e r

Die Anrede würde ich geteilt schreiben, aber den Rest nicht. Es werden dann sowieso die mit dem Vornamen unterschreiben, die ihn persönlicher kennen.

Bin so hin und her gerissen ...

Wenn die Mehrzahl per Du mit ihm ist, würde ich - wie Wilmien - die Anrede in beiden Formen und den Rest mit Du bzw. umgekehrt.

Vielleicht die Anrede geteilt und dann Anrede vermeiden? Geht das irgendwie?

_________________
Es ist schwer, das Glück in uns zu finden, und es ist ganz unmöglich, es anderswo zu finden.
Nicolas Chamfort

Im Text jede Anrede vermeiden.

Bevorzugen würde ich in der Anrede Sie/Du und dann in der Sie-Form weiter im Text.

_________________
"To do is to be." - Nietzsche
"To be is to do." - Kant
"Do-be-do-be-do." - Sinatra

Der Text ist besonders herzlich und mit sehr persönlicher Anteilnahme von jedem. Die Intensität würde nie so rüberkommen, wenn man die Anrede vermeiden würde.

Ich werde dann wohl nach eurer Empfehlung verfahren. Anrede geteilt und im Text dann beim Sie bleiben.

_________________
_ K ä f e r

Ja, würde ich auch so machen, Käfer.